对于自媒体平台“大众评审员”制度的一点看法

随着微博,抖音,B站等自媒体平台陆续出现,每个人都可以对于视频中的观点发表一点看法,甚至可以在电影的某个情节中进行科普解说这就是“弹幕”和“评论”的作用但是,随着这些平台的用户数的增长,“网络水军”“喷子”等陆续出现,成为这些平台运营商的一大难题,于是平台方加大力度进行整治,封了许多违规用户,但是由平台方进行判断基本上需要大量人员进行审核。

于是各个平台推出了“大众评审员”功能,由用户结合自己的生活经验判断内容是否违规我目前知道的有“大众评审员”机制的自媒体平台是B站(评审组织的名称是“风纪委”)和抖音(评审组织的名称是“评审团”)B站的“风纪委”

「链接」B站的官方账号“哔哩哔哩社区小管家”在8月23日发布了一个视频,内容是介绍B站的一个评审组织“风纪委”该组织的名称来自于番剧《某科学的超电磁炮》中“学园都市”的一个自律组织这个组织在B站于2017年上线,该组织以前治理平台不良信息的方法是用户先进行举报。

然后由该组织的网友对于用户举报的内容进行投票,网友可以结合自己的生活经验对于举报内容是否符合平台规范进行投票,如果投票认为该内容违反了平台规范,那就再进行一轮投票决定违规的处理方式随着用户数的增长,在该组织中有一部分网友忘了自己的初心,为了获得所谓的“奖励”纷纷采取脚本投票的方式,以至于部分违规内容不能及时得到治理。

于是B站在2021年对“风纪委”进行了改版改版后,网友可以观看某一个视频的片段,判断弹幕区内的弹幕是否是好的氛围,或者是判断评论区内是否存在违规内容判断的结果将进入AI学习以便帮助AI处理不良内容

对于自媒体平台“大众评审员”制度的一点看法插图1

风纪委的一个案例而加入该组织的要求是用户注册时间超过1年,且用户等级为4级及以上且90天内无违规记录,申请后由平台方进行审核,审核通过后就可以加入该组织进行案例分析以及投票了抖音上的“评审团”抖音的“评审团”处理机制是用户先进行举报,举报后案例就推送给网友进行处理,网友结合自己的生活经验进行投票,如果投“是”的达到19票,就认为该案例违规并由平台方进行处理,否则就认为该案例不违规。

而加入该组织的条件比较苛刻,用户需要注册满1年,且120天内没有违规记录并且进行一次考试,考试通过后就可以加入该组织对于自媒体“大众评审团”的制度我认为这完全可以推动平台对于不良内容的一个治理但是近期的“提子”事件有的人认为平台方审核不严。

我认为“大众评审团”完全可以引入专家等组织对于平台上一些案例涉及到的专业知识征求他们的意见,这样才能更好地处理不良内容我在B站介绍“风纪委”的视频中就上述观点发了一个评论结果该评论有2000多人点赞并且有部分网友进行了跟帖。

对于自媒体平台“大众评审员”制度的一点看法插图3

部分网友在跟帖中认为这些群体平时工作很忙,没时间处理这些案例。我认为这个建议的具体方案有由平台方进行制定。总而言之,“大众评审员”制度推动了自媒体“不良内容”的减少,让自媒体的风气更加明朗。

本文来自投稿,不代表趣麦号立场,如若转载,请注明出处:https://www.qumail.com.cn/zimeiti/14552.html