英国裸体村 英国裸体村

“裸体主义”重新风靡英国,起因是疫情禁足?还是人性本就如此?

英国在工业革命之后已无新文明可谈,一个“裸体主义”在一个落后文明国家风靡,何致于与人性挂钩?

人类文明的根本是人性的光辉,不是人性的丑陋,裸不裸体与人性唯一能扯上关系的就是人性的贪。

占有着地球大部分资源,天天干些满足私欲的事!这就是人性的贪!

今天的英国一个没落文明国家,干点啥都代表不了人类!不足扯齿!

裸体主义:不是人类发明的目标,时装展才是人类文明的体现。

衣不遮体,已经还原到了原始社会前。

证明英国在一步步倒退,社会道德沦丧。不为人类所追捧。

英女嘉宾节目中突然脱光,称脱欧让英国一丝不挂,她说的有道理吗?

半老徐娘为梦想勇敢“献身”!脱欧利与弊尽在各自内心!

我想大家一定很好奇瑞秋·约翰逊是何方神圣吧?

就是这位女士,是不是还挺漂亮的!

英国裸体村 英国裸体村插图1

徐娘半老、风韵犹存,是吧?

就是她在电视直播中,做出了下面的举动:

英国裸体村 英国裸体村插图3

“我只是想确保自己的话被重视”,为什么瑞秋会说出这样的话呀?

她的哥哥可是英国保守党议员鲍里斯·约翰逊呀!如果这样的人说的话依然不被人重视的话,普通人的想法可想而知有什么用了!

所以,西方才会有那么多为了表达自己的政治观点寄希望于“一脱成名”的“女权”人士,比如乌克兰女权团体FEMEN:

英国裸体村 英国裸体村插图5

回到瑞秋·约翰逊通过脱衣“想确保自己的话被重视”的观点“脱欧让英国一丝不挂”,说明她是不希望英国脱欧的“亲欧派”。

这个很好理解,因为几乎所有的英国上层精英基本上都持有同样的观点,她们(他们)从全球化以及欧盟得到了太多的好处,而坏处都被那些不能适应时代变化的弱势群体砸到了手里。

在他们(她们)看来,英国之所以会公投脱欧只是“脱欧派”利用他们的懈怠打的“突然袭击”,然而这个不公平的后果却需要由他们(她们)来承担。

不过,现在这种讨论已经没有任何意义了、英国脱欧已成定局,现在唯一需要决定的是可测的“协议脱欧”和不可测的“无协议脱欧”而已。

而不可测的“无协议脱欧”正在一步步的靠近这个昔日的“日不落帝国”,好自为之吧!

原创不易,恳请关注,点击右上角“国际关察”,谢谢您了!

说的太对了非常有道理,英国脱欧真的是一无所有只能成为美国的附庸?

一幅最美的人体油画却被移出了英国画廊,这是为什么?

近日在英国,著名拉斐尔前派代表画家沃特豪斯的一幅油画《海勒斯和水神》被移出画廊。目前尚不清楚这幅油画是因何故而被移出画廊的。

《海勒斯和水神》是沃特豪斯的一幅代表画作,取材于《圣经》中的一则神话传说而以油画的形式来表现的。拙见以为,这幅画从构图到人物造型、表情动作到色彩铺染都非常生动唯美,比之很多同样表现宗教神话题材的油画作品似乎也看不出有什么特别,但为什么被移出英国画廊了呢?我分析这其中有两方面的原因:

一是油画艺术本身没有固定的或硬性的标准,很多时候是凭人们的认识和传统的观念来判断和评定的。二是各个地方对油画艺术掌握的标准尺度也不一样。同样的一幅作品,在此处可能被作为经典收入博物馆或画廊,在彼处可能会认为不宜展出或不宜在画廊等公共场所摆放。

沃特豪斯的《海勒斯和水神》可能遇到的就是后一种情况。我觉得出现这种情况也很正常,不足为奇。英国裸体村 英国裸体村插图7

你好亲,很开心回答你的问题

被移出英国画廊的人体油画作品,是英国拉斐尔前派画家沃特豪斯的作品,《海勒斯和水神》

拉斐尔前派画家,都喜欢以文学,神话,圣经故事为素材灵感创作,如米莱斯,罗塞蒂,亨特,沃特豪斯也不例外

沃特豪斯,喜欢以文学,诗歌,神话中吸取创作灵感

正如被移出英国画廊的作品《海勒斯和水神》

这幅人体作品,画中英俊的少年英雄许拉斯,水中裸体的水仙女,从池塘中探出洁白光洁的裸体,含情脉脉地望着岸边提水的少年俊秀的脸庞,然后把他拉下水,永远在一起

这是一个充满魅惑和故事,画面展现了画家深厚扎实的绘画功底,还充满了画面浪漫诗意的氛围

裸体油画在西方美术史上,是再正常不过的油画,为什么这幅裸体油画被移出了英国画廊

英国裸体村 英国裸体村插图9

因为这幅油画作品《海勒斯和水神》,因为官方觉得这幅画面太过色情

其实这幅画的尺度,个人斗胆一说,很正常

其裸露的尺度,甚至不及鲁本斯画笔下的美惠三女神,委拉斯贵支画笔下的维纳斯,波提切利,布格罗画笔下的维纳斯裸体,相比库尔贝惊世核俗的作品《世界之源》,《海勒斯和水神》作品中女人体的尺度完全是小菜一碟

如果《海勒斯和水神》这幅人体油画,由于画面涉及色情,裸露的话,可能是因为官方,或者美术评论家,觉得用情色的方式表现宗教神话,描绘性感少女,致命的诱惑,未免太不合适

但是提香,布歇画笔下的女人体,同样肯定了人的感官和欲望,毕加索的油画,确实赤裸裸的性题材油画

那么,是不是所有的人体油画,哪怕是毫无低俗之意,表达崇高,圣洁的古典人体油画,也应该同时被移出画廊,展厅,以免给大众传递色情,低俗,魅惑的气息

英国裸体村 英国裸体村插图11

人体油画艺术,一直饱受争议

直到今天这个开放自由的社会,人体艺术都饱受争议

个人斗胆一说,其实西方美术史上的许多经典的人体油画,如安格尔画笔下的女人体,是高雅,圣洁的古典文化气息,毫无低俗的气息

创作女人体油画的画家,本身没有表达低俗,色情的创作目的,但是却被人看作是表达色情低俗

存在即合理,人体油画,是西方美术史,一笔宝贵的艺术宝库,如果所有展览,博物馆,艺术馆,美术馆都屏蔽了人体油画的出现,说不定会阻碍人类文明的进步。

人们需要以端正的态度,以艺术的角度,文化的角度欣赏一幅人体油画作品,恐怕还需要许多年时间。英国裸体村 英国裸体村插图13回答完毕

我是艺术狂人,从事少儿美术教育,如有美术,美术教育的疑问,欢迎私信

为什么欧美国家的人喜欢画裸体画?

以今天的眼光来看,艺术家就如同一个精力充沛的小伙子,他将自己在不同地点、不同时间看见的或自认为看到的事物统统付诸笔端,正如我们自己所感受的那样,这类绘画作品可能会受到人们的青睐,那么,为什么欧美国家的人自古以来喜欢画裸体画?英国裸体村 英国裸体村插图15

欧美国家的人,自古以来喜欢画裸体画

首先要说明的是,欧美国家的人,或者说是画家,并不是一开始就喜欢画裸体画,也并不是想画裸体画就可以画的,在古希腊罗马时期,公元325年,基督教在尼西亚举办的首届联合大会中,就确立了这样一条规则:“画家不得随意选择创作主题,必须遵照传统和教会的法规。”英国裸体村 英国裸体村插图17

确切地说,当欧洲文艺复兴时期的哲学家、诗人以及人文学者肯定了古希腊罗马时期的人体雕塑的价值之后,这也是得到教皇的允许,艺术家才开始画裸体画,哲学家和人文学者认为,人体和自然的价值应当得到重视,而他们又是作为基督徒,所以又把人体看作是上帝的造物,英国裸体村 英国裸体村插图19

古代的欧美国家的画家画裸体画,很大程度上,包含了对古希腊、罗马艺术的致敬,并非肤浅的认为“裸体”很美,这种思想观念,对于欧洲文艺复兴时期的画家来说,特别强烈;当赤裸裸的人体油画给意大利文艺复兴运动带来了很大的意义价值之后,其他欧美国家也掀起了裸体画的狂潮,英国裸体村 英国裸体村插图21

所以,欧美国家的画家,喜欢画裸体画,是有一个过程的,并非他们的思想观念很开放,对于那个时期的画家来说,画裸体画需要很大的勇气,愿意成为画家的裸体模特的女人,也是勇气可佳;艺术是一个继承传承的过程,又由于裸体画有的实在价值体现,以至于后世的欧美画家都由衷喜欢画裸体画。英国裸体村 英国裸体村插图23

应该说,任何一种艺术的产生都有它产生的历史渊源和文化背景。欧洲国家的人自古以来喜欢画裸体画,也是有它的历史渊源和文化背景的。

早在2000多年前的古希腊古罗马时期,当时的人们就有对人体和人的生殖崇拜的习俗,认为人体是上帝赐给人的最好的礼物,而且认为人的形体面貌跟传说中的诸神的形体面貌是一模一样的。工匠和艺人用玉石等石料雕塑出赤裸的人体雕像供人们欣赏膜拜,被认为是西方最早的人体艺术,著名的人体雕塑《断臂的维纳斯》就出自于这一时期。

进入中世纪以后,欧洲国家一直处于宗教神权统治,人们思想受到禁锢,人性受到压抑,人体雕塑、人体绘画艺术也几乎没有新的发展。经过长达千年的被欧洲称为“黑暗的中世纪”,十四世纪从意大利率先兴起了“文艺复兴”。文艺复兴的主旨是冲破宗教神学的禁锢和束缚,倡导“人本主义”,提出人是世界的主宰,人人有追求自由幸福的欲望和权利。文艺复兴实质上是一场思想文化启蒙运动。但当时由于宗教神学仍居于统治地位,艺术家们便祭起了复兴古希腊古罗马文学艺术的大旗,在绘画中以古希腊古罗马宗教神话为题材,以诸神的传说故事和名义为标签,以古希腊古罗马人体雕塑为样板,在历时两个多世纪的“文艺复兴”期间创作了大量的人体油画。客观的说,这些人体油画由于包含和贯穿着丰富的人文思想,对启蒙人们思想解放和人性解放产生了积极的作用和影响。文艺复兴被称作是“开启欧洲近代文明的里程碑”。

文艺复兴时期是欧洲绘画史上最辉煌的一个时期,也是欧洲人体油画艺术空前发展走向成熟的时期。文艺复兴以后,人体油画艺术形成系统的理论体系,列入公办的美术教学基础课程,为欧洲国家民众普遍接受,并从表现“神”到表现人,成为绘画艺术家艺术创作的重要题材形式,也可以说已成为西方的一种文化现象。英国裸体村 英国裸体村插图25英国裸体村 英国裸体村插图27英国裸体村 英国裸体村插图29

如果在英国发生的这个间谍中毒事件没有证据证明是俄罗斯所为,或是英国自己搞的,英国该怎么收场?

英国前双面间谍谢尔盖和其女儿尤莉亚在伦敦某个超市前被人用神经毒素诺维乔克(毒性比vx毒剂还要强四五倍)袭击,双双陷入昏迷。经过英国20多天的抢救,目前其女儿尤莉亚已经恢复意识,并能开口讲话。英国裸体村 英国裸体村插图31

神经毒剂诺维乔克是前苏联研制,谢尔盖是俄罗斯情报部门前特工后被英国策反——英国仅凭这两点就指认这起中毒案是俄罗斯特工干的。掀起了自冷战以来最大的外交风波,美欧联合二十多个国家驱逐俄罗斯外交官上百名,俄罗斯以对等原则反击。事件愈演愈烈,持续发酵中。 英国裸体村 英国裸体村插图33

目前情况就是英国拿不出任何实质性的物证、人证来证明是俄罗斯所为。场面有点尴尬,欧盟自称是法制、人权国家的典范,没有证据就指认对方实在无法说服国际社会的悠悠之口。俄罗斯的坦然自若的反击,步步为营,美欧毫无办法。 假设这事不是英国做的又找不出证据,留下的就是悬案,英美等国驱逐外交官就站不住脚。国际社会也不会支持英国的做法,但最终只能是闹剧收场。英国裸体村 英国裸体村插图35

谢尔盖和其女儿尤莉亚

欧盟并不是铁板一块,跟风的国家也只是做做样子,驱逐一两个无关紧要的俄外交官,给大哥一点面子。毕竟欧洲和俄罗斯经济能源往来已经密不可分,举个简单例子,欧洲的天然气基本由俄罗斯供应,冬天取暖平时厨房做饭可都需要。等英国的气头劲过了,以前怎样现在还怎样。 英国裸体村 英国裸体村插图37

如果这事是英国自导自演,来诬陷俄罗斯,用来转移自己国内矛盾。那么目的基本达到,特雷莎梅的强硬体现出来了,国民也支持政府的举措,后面的脱欧失利可以被掩盖。只是要坐实俄罗斯,需要一个人证,这个人证可以说一些话来引导世界舆论,但是不代表英国立场,让世界舆论给俄罗斯戴帽,效果更加。即使几十年后真相大白也怪不上英国。 尤莉亚已经苏醒,到底事件会有什么新进展,世界都紧盯着英国,她能否带来一些有价值线索,或者去做人证?我们拭目以待

怎么收场?这个问题问个好,只能说,这场英国自编自导的大戏现在变成了闹剧。想要最后收场很可能让英国沦为笑柄。英国裸体村 英国裸体村插图39

为什么说英国会沦为笑柄?我们从头梳理一下间谍案。在俄罗斯大选前夕,英国突然爆出间谍案,随后美国、德国、法国在第一时间谴责俄罗斯,并召开了联合国紧急会议,要求所有国家共同谴责俄罗斯,但由于拿不出实质证据,大会变成了俄罗斯和西方国家的口水战。至今除了互相驱逐外交官以外,也还是口水战。英国裸体村 英国裸体村插图41

再看看中毒的间谍。英国声称,俄罗斯使用了前苏联时期研制的“诺维乔克”军用神经毒素。这种毒素据英国介绍只有苏联能够制造(英国的主要口头证据)。目前,中毒的间谍父女经过抢救已经清醒可以开口说话。而据俄罗斯的介绍,“诺维乔克”毒素是一种毒性非常强的毒素,任何人只要微量的吸入就会立刻死样,绝无生还的可能。显然,英俄两国有一个人在说谎,要么间谍父母中的不是“诺维乔克”毒素,要么就是有人提供了解药,不然不可能生还。英国裸体村 英国裸体村插图43

而近日,俄罗斯再次通过外交渠道向英国提出了14个问题,每一个都直指英国间谍案的核心。大概内容是:为什么间谍案父女在中毒的第一时间,英国就能够拿出救治的药物?英国在抢救过程中都使用了哪些药剂?为什么英国拒绝向俄罗斯提供毒素样本进行检测?为什么拒绝俄罗斯的联合调查要求?为什么不允许俄罗斯探望中毒的父女?英国是否有能力制造“诺维乔克”毒素或同类的毒素?等等英国裸体村 英国裸体村插图45

面对俄罗斯一连串追问,英国没有一条能够回答。就目前的局面来看,英国是真心拿不出证据,不然不会被俄罗斯问的哑口无言。所以说,接下来,这场英国自编自导的大戏,只能是越来越被动,最后很可能让英国沦为笑柄。

对于英国裸骑共享单车你有什么看法?

很多国内的小伙伴有些反感英国裸骑共享单车的行为,小海狸今天就来聊一聊。

先谈谈英国的裸骑文化,裸骑文化来源于裸体主义的发展,裸体主义者主要是指那些秉着裸体主义理念生活的人,而裸体主义理念强调人与自然的和谐,尊重自己,尊重他人,尊重环境,倡导人以赤裸的状态回到大自然中。并不是国内小伙伴想象中的暴露狂的行为!敲黑板!

因此,裸体主义的发展促进了一系列活动产生,像裸骑啦,裸游啦都是来源于此,而英国是整个欧元裸体主义的发源地,速度发展也很快。

根据数据表明,10年前,英国只有2%的人是公开的裸体主义者,但到5年前,全国公开有40万裸体主义者,占总人口数的6%,现在人数肯定更多啦!

而英国一年一度的的“裸骑”(World Naked Bike Ride)节是现在最受人们关注的,此节开展的目的是以裸体骑车的方式抗议当今社会过多使用汽车对环境造成污染,呼吁公众使用自行车而不是开车出门,减少对石油燃料的依赖。第一届举办于2004年,当时只有几十个人参加,而现今全球各地有成千上万人的参与此活动。了解到这项活动有多得人心了吧!

再来谈谈用共享单车裸骑的行为,英国很早就有共享单车的项目,例如巴克莱自行车,但是因为使用时间和地点的限制,更多的小伙伴更加倾向选择摩拜ofo等新进的共享单车。但是,一部分小伙伴们担心的是怕裸骑共享单车的行为影响到另一个人使用,会有不卫生等想法。

小海狸个人想法是,大家不要过于担心。裸骑文化本来就先于共享单车出现,而使用共享单车是属于个人行为,是很难被阻止的。从医学上来说,也没有任何证据证明裸骑共享单车会导致任何病症传染。因此,对于心中难以接受的小伙伴,使用共享单车前做好清洁措施就可以啦!大家淡定淡定!

2004年夏季,一小部分英国知识青年人开始裸骑活动始,最初的目的是呼吁减少汽车出行,改善城市交通。“裸骑”的意义是用一种显眼的方式提醒来往车辆关注骑行者的安全,要求政府在交通规划中给骑行者留出合理的空间。在欧美文化中,“裸”并不是一件羞耻的事情,裸骑参与者们大方骄傲地展示自己的身体,参与者逐年增多,除了最初的环保目的,还能锻炼身体……英国裸体村 英国裸体村插图47英国裸体村 英国裸体村插图49

裸露是一种行为艺术吗?

从人类文明诞生开始,艺术也随之诞生,随着人类智慧的提升、时代的发展,艺术种类越来越多,可算是百花齐放,时间最短的艺术也已几十年近百年了,不得不承认,艺术的魅力无穷,但是也要强调艺术的神秘感也非常巨大,就像现在我们要讨论的:裸露是一种行为艺术吗?英国裸体村 英国裸体村插图51

裸露不是一种行为艺术,

或许有人会认为那些裸露的人物油画,裸露的人体雕塑,它们都是艺术啊,的确,油画和雕塑是艺术,这是被承认了几百年上千年的事情了,在这里就不多做解释说明了啊。我们现在要讨论的是“裸露”是不是是一种行为艺术,既然描绘的是“行为”,那么这裸露就是光着身体在活动,不论尺度的大小,英国裸体村 英国裸体村插图53

就如,一个人或者一群人,光着胳膊或者一丝不挂的在街上行走,你竟然告诉我这种裸露的行为是一种“行为艺术”,这是不是很可笑呢?为什么还有那么多人在所谓的“行为艺术”上剖析艺术,难道都忘记了,艺术是有标准的啊,不要以为“艺术来源于生活”,所以认为生活中的种种都是艺术,英国裸体村 英国裸体村插图55

我们有必要温习一下艺术的标准是什么?要有章法可依,不触碰道德和法律的底线,这就是艺术最起码的标准,当一个人把自己装扮的和艺术家一样,然后裸露身体在街上行走,还信誓旦旦的告诉别人,这是行为艺术,你要知道这是不文明的行为,真应该叫警察把这种人抓起来好好教育一下,英国裸体村 英国裸体村插图57

艺术是有审美价值的,是可以陶醉情操、修身养性的,教会每个人要有正确的审美观念,同时开启人的智慧;有人会说,“肚皮舞”裸露肚子,是一种行为艺术啊,确切的说“肚皮舞”是舞蹈的一种,它是舞蹈艺术,而不是行为艺术,裸露是一种现象、状态,如果在大庭广众之下裸露是不文明的行为,即使在家里裸露,它也不是行为艺术,而是一种行为表现,完全和艺术毫无关系。英国裸体村 英国裸体村插图59

一,男人裸露耍流氓。

二,女人课露是艺术吗?

三,各有各的审美观不同。

四,人的造型是有生动艺术构造。

五,裸露也分个场所场合与表现的内涵存在。

六,过分的暴露不少内向人引起反感。

七,轻举轻视他(她)人而不文明行为。

八,何必穿衣遮盖?原始社会无衣还用皮草遮体原因何在?

九,女人也是,男人也罢应该去懂得和理解韵美,时裳,新潮的真正含义。

十,最起码穿带上应该自重和让人欣赏美,而不在于裸体,裸露出不该露的器官。

十一,花还配叶,无叶的花谈不上美。

十二,有些太暴露让人产生反感与讨厌,是一种勾引行为而论。

十四,中国的国度还不是韩国妓女如林时代。

十五,展示美可以,但自己有个展示把握度。

十六,酒可以喝,但别喝过量,过度伤己伤人。

十七,猿猴与人应该有不同区别,莫把自己当做猴!

英国裸体村 英国裸体村插图61

为什么欧洲美术作品中存在很多裸体?

在欧洲的艺术作品中,不管是雕塑还是绘画,我们不难发现,在这些艺术品中,有很多都是裸体!英国裸体村 英国裸体村插图63

那么这是为什么呢?我想这与欧洲传统的文化背景息息相关。这一点不难明白,什么样的文化就有什么样的表达形式。就像我们的历史文化传统也是这样。

我们知道,奥运会就是起源于古希腊,古希腊的人崇尚运动,追求自由和健美,古希腊留下的石板画中就可以看出来,他们的跑步形象都是裸体的,他们认为这是追求自由的体现,他们认为这种行为是美的。英国裸体村 英国裸体村插图65

至于绘画,也大同小异,西方自文艺复兴以来就注重人文,强调人的地位和作用,绘画者们也是追求表现自然,展现人体的美,表现人与自然的和谐。英国裸体村 英国裸体村插图67

所以,最大的因素就是文化的作用,文化是这些艺术的催化剂,它促使了这些文化的形成。

以上是我个人观点,那么对此你有什么看法呢?欢迎留言和评论,谢谢关注和支持!

事情是这样的:

油画是人画的,当然!肯定不是牛马羊动物来画的了?

呵呵!实话实说:不管是男人或女人,你最欣赏的肯定是异性了……对不!只是你守口如瓶,不言明罢了!

第一,裸体之美是一种实实在在的存在,是不可替代的美,裸体艺术也是吸引眼球量最大的,在西方开明的世界里当然很有市场,这应该是裸体艺术在西方雕塑与油画中表现较多的一个重要原因。

第二,然而现实是,在油画中,不是有不少裸体作品,而是有很多,恐怕占有六成比例是裸体艺术作品。雕塑有七成以上,特别是古代雕塑,在西方社会,几乎百分之九十都是裸体。

第三,作为最直接最容易接近的绘画素材,我觉得,裸体理所应当成为艺术家重点描绘的对象。同样的,作为人类社会活动的主体,如果艺术家不描绘人体,还有什么东西能够更好地表现直观的艺术思想呢?

最后欣赏一幅,约翰·柯里的油画作品《马背上的Godiva夫人》

英国裸体村 英国裸体村插图69

1898年

这幅是英国考文垂博物馆著名的油画,是城市名片。英国统治者Leofric伯爵为筹集军费,决定征收重税。善良的伯爵夫人Godiva向丈夫请求减税,伯爵说,若她裸体围城走一圈,就同意减税。第二天夫人真的一丝不挂,骑在马上。居民为尊重夫人,当天全部关门闭户,街道上空无一人。

再欣赏四幅佳作

英国裸体村 英国裸体村插图71英国裸体村 英国裸体村插图73英国裸体村 英国裸体村插图75

呵呵!调皮了!以上内容为个人俗人俗见!

图片来自网络,如用图涉及到侵权,通知立马删除!

人类在远古时期制作简易身体遮蔽物来“遮羞”的文化因素或心理动因是什么?

英国裸体村 英国裸体村插图77

由于遮羞多被习惯于描述,遮挡身体,尤其是私处,所以造成好像是因为私处羞羞才遮的。可是生活经验告诉我们,有时不遮会羞,有时遮了也会羞(干柴已经起了火,你半天厚棉裤脱不下来试试)。遮的部位面积也不是死规定的,也是分场合分时间分事情的。大夏天捂得严实点,发现与众不同了,会羞,大冬天穿的少了,显得怪了,也羞。

而羞,无疑与私处不是相关联的,当一个人违反了世俗习惯,大家普遍的做法,并且在意他人的看法时才会羞。所以事事处处皆可羞,不独是那儿。

所以遮,不是因为私处本身直接就是羞耻的才遮的,而是分场合时间事情的。大街上,一阵风,没遮住会羞(这可没露出私处啊)。澡堂里,忘了脱胸罩,淋了半天会羞(该露的不露)。至于有些人,多数是青春期的孩子觉得生殖器可耻,那显然是与这里要讨论的无关。所以是人类穿着衣服之后才造成相关的羞。

既然是遮在前,羞在后,那么人到底是从什么时候开始,为了什么而遮的呢?

英国裸体村 英国裸体村插图79显然因为遮羞的羞源于遮,所以人类第一次穿着衣服不是因为怕羞,不是觉得露出生殖器可耻。比起为了保暖而言,在炎热的地方,还有温暖的生着火的洞穴中,原始人依然会遮着下体,这些更值得关注。并且就现在一些原始部落女性虽然会遮住下体,但却露出乳房来看,非保暖性健康性的穿着才是这里真正需要研究的,而且应该也不会有人去问“为什么天冷了要穿衣服”。所以这里我只从非保暖非健康的穿着,即原始人对下体的遮盖说起(这种遮盖应该既不保暖也挡不住小虫虫)。

原始人的遮与现代人的遮,明显的重要的区别无疑是对于女性乳房的取舍。而这显然可以看出原始人对于下体和乳房的态度不同。遮了下体却不遮乳房,连男人的下体都遮着,却不遮女人的乳房,看来男人的下体与女人的下体在原始人类那里是一个待遇级别。如此优厚待遇无疑是因为原始人认为男人和女人的下体是重要的,重要在都是生殖器。抛开原始人的生殖崇拜不谈,光就生育后代而言,生殖部位肯定会被重视,而且生殖崇拜无疑也是由这种对生命创造器官的认识演变来的。

对于原始人,食物是重要的,下体是重要的。食物会被用叶子包裹存放起来,下体自然也会被叶子或者兽皮包裹起来,就像现代人保管重要的财物。而且由于无论对食物的保管还是对下体的保管,都是为了使用,对于无用的东西,原始人肯定不会保管,所以没有哪个原始人会把将来要吃的食物包好再藏的自己也找不见了。同样对于下体也不会包裹到解不开,所以无论原始人还是现代人,没听有谁,穿裤子是为了永远不脱的。

到这我们就明白了,原始人遮下体是为了保管重要的东西,当要使用时自然就会脱掉,而女性的乳房对于原始人来说,并不是直接的生命源头,而是生殖后才被使用的,泌乳的乳房是大肚子之后的结果,养育婴儿的乳汁也是由生殖带来的。所以原始人不遮盖女性乳房,是因为认为它不是生命的直接源头,不重要。

现代人的观念无疑是由原始人的观念一步步发展来的,所以通过原始人的为了使用而保管(遮)这一结论,我们也一步步的顺着历史来看。

从最初的遮到后来,到了原始人也有了私有观念,有了对配偶的占有开始,原本的对下体的保管,也添加上了占有他人的味道。以前遮是为了保管好对于个人对于部落都很重要的生殖器,而后来是为了不引起别的男人想占有自己的女人。并且占有的极致,就是别人只看不碰也不行,所以那时女人被遮,是为了不让自己的男人以外的男人看,不让别的男人起歹心。之所以说女人是被遮,是因为比起早前那种女人自发的保管自己的重要东西来说,这时候更多是保管自己男人的重要东西。

男人出于占有女人,为了不被别的男人使用自己的女人,所以要女人遮,而女人不遮自然会被当做无德,会影响出嫁,影响婚姻生活,甚至人生,这点是清楚的(不遮也会被的女人看作是在勾引自己的男人)。那么那时的男人为什么还要遮呢,那时的人应该早就认识到了下体的取乐功能,为什么不脱掉,好随时取乐,随时吸引女人来给他使用呢。那时男人要遮,就是因为不能随时使用,因为当着不是自己女人的面露出下体,是对别的男人的挑衅和侮辱。就像你在家怎么舞菜刀没人管,你试试拿着菜刀站在人群中,人们会什么反应。

所以后来,遮女人是为了保管供男人使用的资源,男人遮是为了表明没有侵略之心。

这种出于占有的遮女人,可以解释人们为什么开始遮乳房,因为人们意识到那也是取乐的资源。更可以解释两个极致的遮女人行为,一个是遮住全身的纱巾,另一个是贞洁带(带锁的铁裤衩,钥匙自然在女人的所有者那里)。

通过以上可以看出遮,经历了较为自然的因为生殖器官重要,到为了彻底的占有,那么现在的遮是什么样的,是不是也是为了什么人而进行的保管呢?

现代人遮,排除为了保暖,为了健康,为了防止别人的侵犯之外(当然了,就算全裹上,只要能分辨出是女的,还是会被色狼盯上的。不是苍蝇不叮无缝的鸡蛋,而是对于一些男人,女人本身直接就是被他们当作有缝的鸡蛋,与女人本身是否穿着暴露无关。不过鉴于一些穿着会让部分男人不适来说,有时有的场合的穿着还是得体为好,是可以骚,但有的骚会构成对别人的扰。)从过去人那里继承下来的还有为了美而穿衣。

这种为了美而遮,很值得大谈特谈,因为从现代人的服饰的种类差异,用途差异上,更能体现保管(遮)是为了使用,为了使用会有不同的遮这一点。

比如让一些男人纳闷的是,女人会在男人面前穿着比基尼秀来秀去,却反倒会因为被男人看到穿着明明比起比基尼遮盖面积要大得多的内衣的自己而害羞。这种比基尼和内衣的差别就在于使用目的不同,因而有不同的遮的规矩和样式。穿比基尼是为了炫耀是为了展示自己的性感,自然可以被男人看到。而对内衣的展示多数在性爱时,自然只能在自己的爱人(无论男爱人还是女爱人)面前。至于内衣走秀,那是为了吸引女性购买,不是为了男人而办。还有部分女人平常会穿着舒适的内裤,而当重大时刻来临之前会特意换上那些不太舒适,却足够性感的内衣,这就是为了不同的使用目的,而区别对待地去遮。

而三点之一的乳头,无疑也是被和乳房其他部分区别对待了,所以深V可以,乳头不能露。(至于乳头为什么会被并入私处,我还没太深入研究过,所以不下死结论。可能是因为和女性下体一样的性成熟状态,即一样的比起幼儿比起男人来要明显发育过的膨出,一样的比起周边皮肤颜色要深,一样的会有明显的独立的性反应。而乳房和臀部虽然相较于整体也是突出的,但由于没有乳头的其它特性,没有颜色差别,没有独立的性反应效果,所以只是性感,不是性器官。而且下体被认为本身毫无美感可言,如果不是有取乐做红娘,可能谁也不会看上它。而作为性感的乳房和臀部由于具有弹性,所以本身就是美的。不像私处,好的美的这种评价,是由快乐给扣上的。像什么粉黑之别,这种荒唐之言,就表明私处的好评是可以剥夺与赋予的,不像弹性的臀部和乳房是铁帽子的美。瘦弱总显得不健康,对健康伴侣的追求是动物都有,而对处不处的要求,是人类精神私有观念的产物。)

这样看来出现为了一定目的而全身赤裸游行的女性,和天体营也就不足为怪了。因为人们的遮从来只是一种保管,是为了使用,所以为了一定的使用,自然就会造成一定的遮或不遮。只是被保管的被认作什么,是为了谁而保管,为了什么而保管,这些事上就差别大了去了。

遮,既然是种目的性的保管,那么一定场合时间事情上的没有保管好,或者保管的太好,就有可能成为被人耻笑的原因,如果当事人再脸皮不厚的话,自然会羞红脸了。

羞,一切皆可羞,遮,全身皆可遮,这俩本无关,只是会在一定条件下相关联发生,所以不能说现代人遮就是因为怕羞(那样带口罩就没法说了)。现代人遮羞的观念根植已久,所以容易造成搞不清到底为什么遮,如果去问原始人,他们肯定清楚原因。(你问乾隆,这个乾隆时期的花瓶是不是你当时的人烧制的,他肯定知道。)

遮,是为了保管,从古到今,概莫能外,只是被遮的,因为人们历史上社会上认知的不同,而有所不同,遮(保管)的具体目的也不同。

所以现代人既然讲男女平等,遮这件事上,就为了保暖舒适卫生健康,为悦己的爱人,为了不骚扰到别的人,而遮吧。(所以光膀子的把衣服穿上,穿的确实让别人不知该往哪看的也请穿合适些,毕竟不是人人都是色狼,不是都想在公共场所发情。出于尊重女性,不想随随便便就把陌生女性在脑子里摁到床上)

补:有些错漏之处,如果彻底重写,是对已经看过的人不负责,是种事后灭迹。所以打补丁在此。

1.原始人早期对于生殖器的认识,与我们是不同的,他们认为,女人是完全承担生殖,而男人只是打开了让灵魂进入的通道,即种子和土壤都是女性,男性最多算是个犁。

2.原始人出于下体的取乐功能,也会遮挡,在他们习俗中非取乐时间不遮,就像我们现在所说的不务正业,不干正紧事,就想着玩。

3.在没有把女性当作男性私有财产之前,原始人出于爱情的占有和乱伦禁忌,也会要求男人和女人遮挡下体。当着不是自己爱情伴侣的异性面前,不遮会被视为是想勾引别人的爱情伴侣,或想强迫对方发生性行为。

4.乳房没有被遮,仍旧是个难解的问题。乳房因弹性而天生的美感,和其性敏感区的地位,作为取乐自己,取悦爱情伴侣的工具,却没有被遮挡。或许是隆起的乳房代表着哺乳,预示着顺利成活的新生命的可能(吃奶的婴儿),所以是种吉利的象征,因此没被遮。可是成熟的下体也可以预兆新生命产生的可能,所以对此还是不解。

不是为了遮羞,反而是为了吸引人注意,目的就是性吸引。就比如,你看多了毛片里赤裸的女人没有冲动一样,反倒是对穿比基尼的女人欲罢不能,一个是一览无余没有神秘感,一个是若隐若现充满幻想,哪个更吸引人?不言而喻。

为什么有些名画,总是喜欢露出一些隐私部位?

俗话说的好,一千个人眼中有一千个哈姆雷特!在有些知名艺术家那里,在画中露出隐私部分,是追求人体艺术美感的表现。而在有些思想不端、用心不良的人眼中,则成为了令人不耻的低俗幻想。

虽然,画中人体美的表达在欧洲文艺复兴时期就开始萌发,逐渐形成一股潮流风尚。但是,这种对于生命力的渴望表达,并不是所有人都能够接受的,保守的人们根本不乐意。

英国裸体村 英国裸体村插图81

现在随着人们观念越来越开放,这些故意有种性暗示情趣的画作,也不足为奇了!

正如有一幅画《马背上的葛黛瓦夫人》,很好地用人物裸体诠释出了画家的思想,它是由英国画家柯里尔所画的。

英国裸体村 英国裸体村插图83

确实如此,真正的高贵并不依靠华丽的服饰进行伪装,而应该是永远懂得感恩,不会因为他人而改变自己内心的初衷。

英国裸体村 英国裸体村插图85

历史上不乏有一些知名的绘画大师,都表现出对裸体人物的喜爱,大家可以欣赏一下。从中可以感受到人体曲线美感,以及画家的匠心独具!更重要的是,那一份沉甸甸的厚重情感!

英国裸体村 英国裸体村插图87英国裸体村 英国裸体村插图89

或许,总结来说可以归纳为一句话,在面对人物裸体绘画的时候,你心中想到的什么,你看到的就是什么!

英国裸体村 英国裸体村插图91

心如明镜台,勿使惹尘埃,风由心生,念随心动,说的就是这种道理。

欢迎大家关注我@何夕少年 !一起发现艺术与美!

油画作品本来就是以写实见长,有些名画总喜欢露出一些隐私,实属艺术作品的正常现象。

人体油画露出了一些隐私,它还是一幅油画作品。与真实的人之隐私无涉。只是有不健康心理的欣赏者把之看成了真人而产生邪念,甚至产生一些不健康行为。

人是人,画是画,雕塑是雕塑。不能混为一体。

著名油画作品《美惠三女神》,从不同侧面露出了三女神绝美的胴体。是一种大美,但它仍然不是真人。是一幅没有温度,没有感情。没有思维的著名油画作品。

人只要心中有美,就能发现美,鉴赏美。

不会把艺术作品当成现实中的人,而起不良之心。

欣赏油画作品是赏美的,恰到好处的隐私。也是人体的自然之存在,是人体美的部分。

真正的美是没有邪念的万物之灵的伟大身躯。是世界上独有的大美。(敬请关注,诚谢)。

英国裸体村 英国裸体村插图93英国裸体村 英国裸体村插图95英国裸体村 英国裸体村插图97

版权声明:本文内容由网友提供,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 1568246321@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。

原创文章,作者:趣麦足球,如若转载,请注明出处:https://www.qumail.com.cn/zuqiuzatan/51519.html