曹睿的能力与曹丕比如何?-曹丕儿子曹睿能力怎样

要评价曹叡和曹丕,其实从他们二人的谥号中,就能看出一丝端倪。曹叡庙号烈祖,谥号明帝,而曹丕庙号世祖,谥号为文,人称魏文帝。二人谥号,一个是“明”,一个是“文”,其中的意思不言而喻,也就是说,站在当时人的角度来看,其实曹叡比曹丕的能力是要更强的!今天我们就来分析一下,看看曹叡比曹丕强在哪里?

曹睿的能力与曹丕比如何?-曹丕儿子曹睿能力怎样插图1

政治能力

曹丕是曹叡的父亲,他们二人分别是曹魏的第一和第二任皇帝,按理说,开国皇帝一般都是文治武功超强之人,比其他几代都会稍微厉害点,不过,曹丕这里倒是有点不一样。曹丕之所以会成为曹魏的开国皇帝,其实最大的功劳是他的父亲曹操!曹魏那么大的地盘,基本都是曹操打下来的,曹丕是继承了曹操的遗产,所以才能发展壮大。而曹魏之所以能够取代东汉,也是因为曹丕对士族进行了妥协。

曹操时代,是一个和士族对抗的时代,曹操大力选拔寒门人才,目的就是为了对抗当时的士族,可以说曹操一生都在为此奋斗,当时的曹操,对很多寒门人士来说,是非常友好的。而曹操去世后,曹丕直接改变了曹操的政治主张,为了篡夺东汉,建立曹魏帝国,曹丕向士族做出了妥协,发明了九品中正制。这个九品中正制为何会遭到众人诟病呢,我们来看看他究竟是什么意思?

曹睿的能力与曹丕比如何?-曹丕儿子曹睿能力怎样插图3

九品中正制指的是朝廷设置“中正”这个职位,专门负责选举各地官员,上报给朝廷。其中大中正负责州里的选拔,小中正负责郡里的选拔。朝廷规定,选拔的人才分为九等,俗称九品,分别是上上、上中、上下、中上、中中、中下、下上、下中、下下。而评判这些人才的标准,则是通过家庭出身和背景、个人品德等因素来决定。粗看之下,似乎这些都是有法可依,非常公正,但是随着时间的发展,九品的评判标准逐渐变成了主要看家世,个人品德倒是其次了,因为个人品德这东西,没有具体的标准,不好评判,所以越来越多的人主要是看家世,这就造成了能评上品级的,大多是出身良好的士族子弟。

发展到后面,甚至出现了“上品无寒门,下品无士族”的局面。这对于整个朝廷来说,并不是一个非常好的现象,虽然士族子弟确实有很多优秀人才,但是寒门之中优秀人才也不少,而九品中正制无形之中直接堵死了寒门人才的当大官的梦想,以至于朝廷上层全都是士族之人,这些人互相之间关系颇深,很容易制约皇权,这也是曹魏最终被司马家篡夺的一大原因。

曹睿的能力与曹丕比如何?-曹丕儿子曹睿能力怎样插图5

曹丕的这个九品中正制,粗看不错,实际上真正实施起来有很大的弊端,可以说,正是因为曹丕搞得这一套选拔制度,使得曹魏江山很快就灭亡了。当然了,除了向士族低头脱险,曹丕在打压皇族权力上,做得也是非常过火。曹操之所以强大,除了很多外姓大将相助之外,还有一个重要原因就是曹家、夏侯家的宗亲人才很多,但是由于曹丕称帝,防备宗族,使得宗族人才急剧减少,可以看到曹丕时期最出名的那些大将,很多都是曹操时代培养出来的,而曹丕一瞎搞,直接导致的结果就是曹叡、曹芳时代,曹家缺少了很多的精英人才,没法和士族对抗,最终被以司马懿为首的士族击败,沦为傀儡。可以说,虽然曹丕建立了曹魏,但他也给曹魏埋下了亡国之祸。

说完曹丕,我们再看他的儿子曹叡。由于曹叡是曹丕的儿子,所以曹丕的很多策略曹叡都是一直沿用的,不敢改变。在古代,孝顺是一个非常重要的品质,我们经常在电视剧中听到这么一句话“祖制不可违”,讲的就是类似的意思。曹丕作为开国皇帝,他的策略曹叡是不好改变的。但是通过曹叡对国内的掌控,我们可以看到,其实他对士族的掌控力是要超过曹丕的。

曹睿的能力与曹丕比如何?-曹丕儿子曹睿能力怎样插图7

曹丕去世后,给曹叡留下了四个顾命大臣,分别是曹真、曹休、陈群和司马懿,这几人可都是老江湖了,处事非常老辣,一般的手段对他们根本没啥用,结果曹叡登基后,果断处置,很快就成功的夺回了大权。曹叡是怎么操作的呢?非常巧妙,他直接以军国大事为由,将曹真、曹休和司马懿给外放到了边疆地带,让他们去带兵打仗,这样的话他们就远离了朝堂,远离了权力中枢。三人虽为顾命大臣,但远离朝堂,也就无法干扰到曹叡了,而剩下的陈群比较好对付,就这样曹叡很快地就夺回了大权,拿回了属于自己的皇权。

看看曹叡的操作,人家的这套阳谋可真的是厉害,即便你知道他这样做的目的,但是人家做的冠冕堂皇、无可指摘,你只能遵从。也正是因为曹叡在登基之后显示出了强大手段,让众人看到了他的能力,所以终曹叡一朝,都没咋出过权臣,大权全都在曹叡手中紧握,那些士族都被压得死死的,不敢反抗。而后期威风八面的司马懿,在曹叡面前,乖得就跟个小猫一样。

综合曹叡和曹丕的政治手腕来看,很明显,曹叡是要强于他的父亲曹丕的,这也是为何大家在给曹叡的谥号时,给的是个“明”字,而曹丕是个“文”字。

曹睿的能力与曹丕比如何?-曹丕儿子曹睿能力怎样插图9

战略能力

作为皇帝,尤其是天下未统一的皇帝,战略能力、战略眼光尤其重要。而就这方面对比来看,曹叡的表现也是要强于曹丕的。曹丕这个人,长期跟随曹操历练,能力还是不错的,不过他缺乏了他父亲曹操的超强战略眼光。虽然他一直有一统天下之志,但在操作过程中他却屡次碰壁,而事实上,曹丕在位期间,其实是有一统天下的机会的,只不过他没有抓住!

当时孙权偷袭荆州,惹怒刘备,虽然刘备按捺住了脾气,没有立刻跟孙权死磕,但两人的梁子算是正式结下了,只要刘备还有一口气在,肯定是会讨伐东吴的,而刘备讨伐东吴之机,就是曹丕最佳的伐吴之机!在魏蜀吴三方阵营中,魏国最强,吴国次之,蜀汉最弱,吴国相对于蜀汉,人口更多、军队更多,更有战争潜力,所以对于曹魏来说,吴国其实是曹魏一统天下之路中的最大绊脚石,只要灭了东吴,蜀汉其实相对来说很好打。然而当刘备伐吴之时,曹丕却拒绝了众人的建议,他选择了坐岸观火。

《傅子》:孙权遣使求降,帝以问晔。晔对曰:“权无故求降,必内有急。权前袭杀关羽,取荆州四郡,备怒,必大兴师伐之。……宜大兴师,径渡江袭其内。蜀攻其外,我袭其内,吴之亡不出旬月矣。吴亡则蜀孤。若割吴半,蜀固不能久存,况蜀得其外,我得其内乎!”帝曰:“人称臣降而伐之,疑天下欲降来者心,必以为惧,其殆不可!孤何不且受吴降,而袭蜀之后乎?”帝不听,遂受吴降,即拜权为吴王。

曹睿的能力与曹丕比如何?-曹丕儿子曹睿能力怎样插图11

当时的刘晔极力劝说曹丕出兵灭吴,但是曹丕战略眼光不足,拒绝了这个提议,错失了一统天下的机会。而曹丕拒绝的理由其实有两个。一是孙权已经称臣投降了,二是蜀汉和东吴都是曹魏的对手,他们两个鹬蚌相争,曹丕想要渔翁得利,等到他们分出胜负,兵疲将乏之后再出兵。

曹丕的第一个理由其实大家都看得懂,估计八九岁的小孩都知道,孙权肯定是假意投降的,曹丕不傻,他应该也是知道的,所以他的第一个理由只是故意说出来的。他真正不出兵的原因就是想看到孙刘两家打得头破血流,他最后再出手收拾残局。曹丕的这个决策之所以错了,其实主要是因为他没有看清楚自己的位置!如果曹魏不是天下第一强的势力,为求自保,他确实是可以采取这种坐岸观火的策略。但是现在曹魏是第一大势力,而东吴是老二,两人的关系不可能调和,不管怎样,老大都需要出手对付老二,而现在老三帮着老大出手一起打老二,这不是最佳的形势吗?老三帮忙牵制着老二的部分主力,这就意味着作为老大的曹魏,只需要对付部分东吴主力即可,这可是很划得来的啊。如果等老二和老三分出胜负,老大将需要对抗老二的全部主力,这不就亏大了吗?

总的来看,曹丕没有配合刘备一起出兵,攻打东吴,应该算是非常遗憾了,如果双方真的夹击东吴,说不定曹丕真有一统天下的可能。只可惜,曹丕的战略能力不足,错失了这么一个大好的机会。我们再来看曹叡,当他面对诸葛亮北伐时,他表现如何?

曹睿的能力与曹丕比如何?-曹丕儿子曹睿能力怎样插图13

夷陵之战过后,蜀汉精锐尽丧,国力损失严重,于是曹魏上下一致认为蜀汉暂时是没有对外作战能力的,所以曹魏放松了对蜀汉的防备,将大部分兵力集中于对付东吴的前线,结果谁也没料到,诸葛亮能力这么强,短短数年便恢复了蜀汉国力,而且开始率军北伐,攻占雍凉。当时的陇右有五个郡,结果其中三个郡直接宣布投降诸葛亮,形势对曹魏非常不利。得知这个消息后的曹叡,立马着手安排反击。他先是从大的方面分析战局,认为蜀汉国弱民少,并不是魏国的对手,主动挑起战争必败无疑。这话自然是安抚众人所说的了,接着曹叡立马奔赴关中,他亲自坐镇长安,指挥众将反击蜀汉。

在曹叡的激励和调遣下,最终曹魏成功的抵挡住了诸葛亮的进攻,并最终将诸葛亮赶回了蜀汉。诸葛亮第一次北伐,其实是机会最大的一次,因为这一次曹魏防备很弱。而曹叡战略能力很强,立马意识到诸葛亮的战略意图,所以亲赴长安坐镇,激励众将,一定不能让诸葛亮攻占凉州,真让诸葛亮把陇右给拿下来了,那蜀汉对关中将会是一个非常大的威胁!这一战后,曹叡多次加强对蜀汉的防备,成功的挡住了蜀汉一波又一波的进攻,最终成功的把诸葛亮给熬趴下了。

从战略能力来看,很明显,曹叡是要强于曹丕的。虽然曹叡没有长期在军中磨炼,但是他的战略能力,对战局的敏感度都远超常人。当听到诸葛亮进攻陇右时,要是换作一般的皇帝,估计也就是立马调兵遣将救援,估计没有几个人能做到亲自跑到长安去坐镇!

曹睿的能力与曹丕比如何?-曹丕儿子曹睿能力怎样插图15

结语

综合政治水平和战略能力这两方面来看,我们可以发现,曹叡其实是要强于曹丕的。虽然曹丕是曹叡的父亲,但曹叡这个当儿子的在皇位上其实做得比曹丕更好。事实上,本文认为,如果曹丕和曹叡的位置互换,曹丕不一定会干得有曹叡那么好,而曹叡肯定会比曹丕干得更加出色。

(本文主要参考《三国志》《傅子》)

魏文帝曹丕和魏明帝曹叡,是曹魏唯二的,自己掌握最高权力的皇帝,虽然很多人已经远离了学校,可能还是改不了从小就被排来排去的习惯,看到什么不管是人啊、还是物啊,都喜欢排个顺序。

虽然说曹丕在位时间比较短,仅仅七年时间,但其实的能力,还是不错的,可能也跟他在位时间比较短有关系,还没来得及腐败就跟老爹汇报工作去了,所以他的作为是要强于其子曹叡的。

其实从当时人的角度来评价,曹丕的帝位也是要高于曹叡,曹丕的谥号是“文”,其父曹操追谥为“武”,曹叡的谥号是“明”,在古代的谥法中“文武”二字是最高的评价了,比如周文王、周武王,再比如汉文帝、汉武帝,这些都是天花板级别的帝王,明显曹叡的谥就要低一个级别了。

曹睿的能力与曹丕比如何?-曹丕儿子曹睿能力怎样插图17

《三国志》的作者陈寿,对二人也有自己的评价:

文帝天资文藻,下笔成章,博闻强识,才艺兼该;若加之旷大之度,励以公平之诚,迈志存道,克广德心,则古之贤主,何远之有哉!

明帝沉毅断识,任心而行,盖有君人之至概焉。于时百姓雕弊,四海分崩,不先聿修显祖,阐拓洪基,而遽追秦皇、汉武,宫馆是营,格之远猷,其殆疾乎!

对曹丕的评价认为其德心不足,认为他如果可以宽宏大度、修身德行,那么就可以比肩古代的贤主了,但是对曹叡,直接批评他的施政问题,天下未平,就开始营建宫室享乐了,二人孰高孰低,一目了然了。

曹睿的能力与曹丕比如何?-曹丕儿子曹睿能力怎样插图19在武功方面,曹丕可以积极进取,而曹叡却只能固守不失

在三国这样的角斗时代,最能反映一个君主的能力,就是他的军事上的成就,如果说一个很有能力,但在对外作战时,只能被动防守,频频挨揍,那说你强,恐怕是笑话。

三国鼎立的大环境下,曹丕、曹叡父子在位时期,曹魏面临的是完全不同的战略态势,曹丕时期,曹魏对蜀汉和东吴,都保持压迫态势,频频出手进攻两国,而曹叡时期则正好相反,蜀汉和东吴不断挑衅进攻曹魏,曹叡还手很少,只能疲于应付。

曹丕在称帝之前,就借着关羽在荆州的失败,刘备势力退出荆州,东吴势力无法完全控制荆州的机会,派出夏侯尚、徐晃率军进攻被刘封、孟达占领的上庸三郡,孟达在宜都投降,刘封战败逃回成都,顺利收复上庸三郡。

曹睿的能力与曹丕比如何?-曹丕儿子曹睿能力怎样插图21

黄初三年,孙权在夷陵大败刘备,翻脸无情,就不再跪舔曹魏了,孙权的欺骗和背叛令曹丕非常生气,于是调集大军,亲自从许昌南下,分兵三路征伐东吴,东路的曹休和西路的曹真等部,击败孙盛,大破吕范,火烧诸葛瑾,曹真与夏侯尚兵围江陵,指日可破。

但中路进兵的曹仁作战不利,在濡须被朱桓击败,而且西路围攻江陵的军队又爆发瘟疫,朱然固守城池,迟迟无法攻克,孙权趁机遣使纳贡求和,曹丕下令撤军,第一次南征结束。

黄初五年,曹丕再度率军南下进攻东吴,但是不幸遭遇大雨,江水暴涨,曹丕不得不再次撤军。黄初六年,曹丕再次南下广陵,临江观兵,陈兵十余万,计划南征东吴,不想当年天气寒冷,长江结冰,战船无法入江,撤军返回。

曹睿的能力与曹丕比如何?-曹丕儿子曹睿能力怎样插图23

魏明帝曹叡继位之初,就面临了孙权的进攻,曹丕刚刚去世,孙权派兵进攻江夏,在太守文聘的坚守之下,吴军不克而还,不久诸葛瑾、张霸等东吴将领又率军进攻襄阳,曹叡派出司马懿率军击败吴军。

太和元年底,新城太守孟达与诸葛亮密谋,计划反叛曹魏,投靠蜀汉,曹叡派出司马懿率军平定,司马懿率军星夜兼程,在孟达没有防备下,攻破新城,斩首孟达。

魏明帝曹叡时期,对东吴的唯一一次积极进攻,是发生在太和二年的石亭之战,但这却是一次东吴的诱敌之计,东吴的鄱阳太守周鲂,效仿黄盖旧事,假意向曹休投降,曹休中计,率领步骑十万赶往皖县接应周鲂,曹叡命令贾逵率军由西阳攻东关,司马懿率军攻江陵。

曹睿的能力与曹丕比如何?-曹丕儿子曹睿能力怎样插图25

但在尚书蒋济的劝说下,改变战略,令司马懿停止进攻江陵,贾逵率军与曹休合兵,曹休在石亭被陆逊等人率领的吴军包围,魏军损失惨重,撤退到夹石时,后路被切断,幸亏贾逵及时赶到,曹休才得以逃脱,此战后不久曹休就郁郁而终。

同年,诸葛亮发起第一次北伐,天水、南安、安定三郡反叛曹魏,倒向蜀汉,曹真、张郃率军五万抵抗诸葛亮,曹叡亲自赶往长安督战,此战最终因马谡在街亭被张郃击败,诸葛亮不得不草草收兵。

十二月,诸葛亮发动第二次北伐,汉军包围陈仓,幸赖陈仓守将郝昭守城有方,汉军久攻不克,诸葛亮不得不撤军,此后六年间,诸葛亮又先后发动三次北伐,均被曹真和司马懿抵抗在祁山以南,直到诸葛亮病逝五丈原,蜀汉的北伐才告一段落。

曹睿的能力与曹丕比如何?-曹丕儿子曹睿能力怎样插图27

当然诸葛亮五次找上门要揍曹叡,曹叡肯定也是还过手的,诸葛亮第三次北伐后,陈式率军攻取武都、阴平两郡,是诸葛亮北伐取得的最大成绩,次年,曹叡巡视上庸郡,决定对蜀汉展开报复,派曹真、司马懿等分兵三路进攻汉中,结果由于连降大雨,魏军被迫撤退。

诸葛亮第五次北伐的同一年,东吴孙权亲率大军进攻合肥新城,曹叡决定亲征东吴,距离合肥还有数百里,吴军在合肥就被守将张颖击退了,曹叡班师返回。

从曹丕和曹叡在位时期,曹魏的对外军事态势上,一个是全面进攻阶段,另一个却是全面防守时期,可能有些人要说此一时彼一时,曹叡继位后,诸葛亮全面掌控蜀汉,稳定内部,开始进行北伐了,所以曹叡的压力要比曹丕要大。

曹睿的能力与曹丕比如何?-曹丕儿子曹睿能力怎样插图29

但是曹叡时期,虽然面对蜀汉的多次北伐,但是因为祁山和秦岭的险隘,双方的兵力投入是非常有限的,曹魏一方常年的兵力投入大致在五万左右,根本就无法让曹魏伤筋动骨。

而且蜀汉在进行国力积累,同样地从曹操末期到曹叡继位初期,曹魏内部相对都是比较安定的,得益于地利,曹魏的力量积累要远强于蜀汉和东吴。

在诸葛亮进行五次北伐的时候,也仅有第一次和最后一次,曹魏是同时面对两国的进攻,其余的五六年间,因为东吴内部叛乱不断,无力与曹魏角力,基本上都是曹魏全力在应对蜀汉,相比于仅有一州之地的蜀汉,曹叡却只能被动防守,相比于曹丕有一统之志,曹叡恐怕就只剩下三分之念了,能力有怎么比得上曹丕呢!

曹睿的能力与曹丕比如何?-曹丕儿子曹睿能力怎样插图31在文治方面,两人各有优势,但是帝位传承上,曹叡就智商不在线了

曹丕从继魏王之位开始,就开始对东汉时期延续下来的官制进行改革,废除中常侍和小黄门,这样在东汉时期,时常干政的宦官,并严禁宦官干政、为官,同时采取陈群主张的九品中正制,改善了从曹操时期,就非常紧张的曹氏与士族的关系,但曹魏的官吏选拔完全被士族控制。

曹丕称帝之后,开始加强中央集权,设置中书省,将原来尚书的权力,逐渐向中书省转移,明令后宫不得干预朝政,群臣不得向太后奏事,同时削夺藩王的权力,采取严苛的宗室监控制度,使藩王无法威胁皇帝。

在与民休息方面,曹丕延续曹操实行的屯田制,稳定社会秩序,安抚民众,恢复生产,解除禁令,降低关税,禁止私斗,提倡节俭,禁止厚葬,使北方地区很快恢复了安定繁荣的局面。

曹睿的能力与曹丕比如何?-曹丕儿子曹睿能力怎样插图33

魏明帝曹叡在位时期,重视律法,设置律博士,改革汉律,制定新律,与陈群等人制定《魏律》十八篇,对死刑条款进行删减,减少鞭挞刑罚,以免出现屈打成招的事情,而且曹叡非常善于纳谏,很多地方官吏和普通百姓的奏章他都一一审阅,但后期大兴土木、网罗美女,非常影响其历史地位。

但是帝位更替方面,曹叡与曹丕的选择差距是比较大的,其实因为曹叡的母亲甄宓的原因,曹丕一直是不愿意立曹叡为太子的,认为曹叡心里有怨恨,想立曹礼为太子。

但是因为曹叡多与品行正直的人交往,与重臣卫臻私交很好,都称赞他有德行,于是在黄处三年,确立了曹叡储君的地位。

曹睿的能力与曹丕比如何?-曹丕儿子曹睿能力怎样插图35

其实曹丕在选择储君的时候,有立贤立长的意思,因为曹丕非常清楚,从东汉开始,士族把持权力的格局已经难以避免,唯有年长的君主才能保持曹氏的政权稳定。

而到曹叡的时候,面临与曹丕同样选择时,却选了一个八岁的孩子,而且曹芳各方面的资质着实是太差劲了,陈寿在《三国志》中直接评价曹叡,找养子还不找个年纪大的,有能力的,眼光实在是差劲。

而且在选择辅政大臣的时候,曹丕的选择,也是非常稳妥的,两个曹氏大臣,再加两个士族大臣,而且两个曹氏大臣也都是经过战火考验的,相比之下,曹叡完全是智商不在线了,一个没有经过风雨的曹爽,再加一个老狐狸司马懿,这完全就是给司马家送江山啊!

版权声明:本文内容由网友提供,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 1568246321@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。

原创文章,作者:趣麦足球,如若转载,请注明出处:https://www.qumail.com.cn/zuqiuzatan/53497.html