巴萨6-1大逆转巴黎圣日耳曼队是否有水分?本场裁判是否偏袒巴萨?

巴萨6-1大逆转巴黎圣日耳曼队是否有水分?本场裁判是否偏袒巴萨?插图1

可能要得罪某些正很高兴的巴萨球迷了。

裁判因素的确存在。裁判不是最重要的致败因素。输那么多,战术不对头是关键。

大家最关注的就是点球。

两个点球都是有很明显的博点球的痕迹。

第一个点球只能说大巴黎的球员到地不是时候,刚好倒在脚边,让内马尔肯定选摔倒而不是躲开,因为其实其他巴黎球员在禁区内其他位置防守都比较到位,所以内马尔选择摔倒获得点球比起突破了再形成射门攻势,明显前者更稳,这点球,没问题。这不能怪裁判,也不能怪内马尔,这很正常,谁叫你在那里倒下拦路了。

巴萨6-1大逆转巴黎圣日耳曼队是否有水分?本场裁判是否偏袒巴萨?插图3

要说的是第二个点球,第二个进球,判得有点勉强。苏亚雷斯跟马尔基尼奥斯一起争球权时,苏亚雷斯倒下,而马尔基尼奥斯很不幸又被苏牙抢得了来球的内线,所以对抗之中,苏牙顺势一倒,球又更接近自己,距离事发地点比较远的裁判按照球来势判断苏牙有利,判罚了点球。但其实这一球比起第一个更加勉强,因为移动之中,很明显马尔基尼奥斯动作不大,难道不对抗任由着苏亚去拿球。关键是标准不统一,如果按照这个动作的标准,这场球,巴萨还有一次,巴黎有两次机会可以判点球,在禁区对抗中攻方利益受害,特别是马斯切拉诺对迪马利亚那一下禁区内的犯规动作。

当然裁判因素,什么比赛都有,怪就怪巴黎最后那么几分钟,不搞点小动作拖拖时间。

第一个点球让我想起了德国世界杯的时候黄健翔解说的那场意大利对澳大利亚的那场比赛,从此有了伟大的意大利左后卫格罗索。当时格罗索在边线附近突破,澳大利亚队员倒地,阻挡了格罗索的突破路线…当时的情形和内马尔十分相近,判一个点球也没啥大毛病,看裁判怎么认为吧…

版权声明:本文内容由网友提供,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 1568246321@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。

原创文章,作者:趣麦足球,如若转载,请注明出处:https://www.qumail.com.cn/zuqiuzatan/59573.html